|
Le saviez-vous ?
Tous les jours une nouvelle brève!
|
Ganymède (satellite de Jupiter) et Titan (satellite de Saturne) sont, avec leurs diamètres supérieurs à 5000 km, les seuls satellites du Système Solaire à dépasser en taille la planète Mercure. |
Côté Forums
Les derniers sujets dans notre forum ! (réponses)
|
|
|
|
|
|
|
Spirit repousse ses limites...
|
le 25-02-2004 à 16:42
|
Lors de son 51ème sol (51ème "jour martien" depuis son atterrissage, un sol étant environ une demi-heure plus long qu'un jour terrestre), le robot Spirit a parcouru 30 mètres sur la surface de la planète Mars, battant ainsi le record qu'il détenait lui-même de la plus longue distance parcourue en un sol à la surface de Mars par un robot.
Depuis qu'il a quitté son lieu d'atterrissage, Spirit a parcouru un total de 183,25 mètres et se trouve approximativement à 135 mètres de ce lieu d'atterrissage.
Source : Jet Propulsion Laboratory
Vince
|
|
|
En raison de plusieurs abus, nous avons supprimé la possibilité de poster des commentaires depuis le 7 août 2005. Il est possible que nous mettions un jour en place un système qui nous permettra de nous protéger contre ces abus (publicités, insultes, etc.), tout en laissant la possibilité de poster de "vrais" commentaires. Nous sommes sincèrement désolés pour ceux de nos visiteurs qui souhaitaient utiliser à bon escient les possibilités d'interactivité que nous offrions.
Vous pouvez bien entendu toujours nous contacter par mail (voir notre rubrique "A propos") et discuter d'astronomie et d'astronautique dans nos forums partenaires.
Merci de votre compréhension.
Les commentaires ci-dessous n'impliquent que leurs auteurs respectifs.
|
| Ortog a écrit le 27-02-2004 à 11:12 |
Les missions Spirit, Opportunity et Mars Express manquent d'images et de résultats.
Composition des roches examinées et du sol par exemple. Les sondes vikings et Pathfinger nous ont données un certain nombre de résultats, et l'on ne peut rien comparer. Cela existe peut-être sur les site en anglais...
L'excelent "A la recherche d'une vie sur Mars" d'Albert Ducrocq publié en 78 regorge des résultats des sondes Vikings. Faut-il, à l'heure d'internet, attendre encore 18 mois pour que l'on publie les résultats ?
Le record de distance n'est pas un résultat scientifique, j'attends autre choses de la part du J.P.L.
Coté Européens, Mars express est encore plus radin en image que la société Malin qui gére les image de la camera MOC. Les images sont somptueuses mais trop rare. Y a-t-il une explication à cela ? (groso-modo, il y a actuellement 7 images différentes en ligne)
Après autant de temps, c'est peu.
La population paye ces sondes et les résultats n'appartiennet pas aux scientifiques mais à ceux qui financent.
Ortog, un type qui est heureux de voir qu'une part de ses impots sert une aussi noble cause (la recherche spatiale), et qui aimerait bien avoir en retour un peu plus de résultats. |
|
|
| SaiYan a écrit le 27-02-2004 à 17:45 |
| entierement d'accord avec toi Ortog, je passe mon temps a aller vérifier que rien de nouveau est été pis en ligne... on est en 2004 il me semble pourtant ... |
|
|
| jmarc a écrit le 27-02-2004 à 19:18 |
idem depuis le debur je suis tout les jours
l actu martienne et je me suis fais la meme
remarque
pq n y a t il pas plus de comentaires?
|
|
|
| Michel a écrit le 27-02-2004 à 22:33 |
Vos remarques sont pertinentes et il y a un article sur space.com (en anglais) qui introduit un peu dans ce sens :
http://www.space.com/scienceastronomy/mars_science_040227.html
Maintenant il faut être réaliste; depuis les Vikings les instruments et les moyens de communications ont évolué.
D'après ce même site, nous avons récolté plus de 11.000 images et 9.1 gigaoctet de données des 2 rovers !!!
On dispose donc plus d'informations pour évaluer une ou plusieurs thèses et donc cela demande plus de prudence et de temps pour interpréter les résultats.
Cela peut paraître contradictoire mais à l'heure d'internet et où on a accès à bcp d'informations, on met souvent plus de temps pour justement traîter cette information ... |
|
|
| Ortog a écrit le 28-02-2004 à 01:04 |
Certe, 11.000 images, mais l'on ne voit toujours les 200 mêmes.
On ne demande pas des conclusions ou des hypothèses, mais des images. Des roches, du sable, quelques vues générales des collines alentours pour se rendre compte de l'évolution du ciel, peut-être de la brume, au fil des jours.
Des milliers de très belles photos des missions Apollos sont aujourd'hui oubliées parceque pas publiées à l'époque, aujourd'hui, internet nous permet d'avoir des vues de mars presque "en direct". il ne manque que la volonté du JPL, de la NASA ou de l'ESA.
Autre argument : Avec 11000 photos, les techniciens du JPL n'avaient pas vu que Mars était trop rouge, et certains internautes l'on remarqué avec 50 ou 100 photos disponibles ? ! ?
Ils feraient bien de tout publier alors, il y a peut-être des détails qui seraient non visible aux yeux des techniciens du JPL et visible aux yeux des internautes.
Dernier argument : l'experience montre que plus on est transparent dans l'accés à l'information, moins on laisse de place aux allumés de la soucoupe et autres branchés de la conspiration.
Mais bon, je vais continuer à venir sur le réseau martien tous les jours... :-) |
|
|
| Michel a écrit le 28-02-2004 à 10:35 |
Je suis aussi d'accord sur la transparence mais au niveau des images il en existe bien plus que 50-100 !
Tu peux trouver pas mal d'images là : http://www.lyle.org/mars/
Sur le JPL là : http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars
et là : http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/images.html
Comme vous pouvez le remarquer, il y a des images "moins" intéressantes pour le public mais elles sont présentes.
Maintenant je ne dis pas que toutes sont là mais il y a probablement des photos "ratées" vraiment inintéressantes.
Pour ce qui est des couleurs des photos je ne suis pas spécialiste.
Cependant il ne faut pas perdre de vue que Mars n'est pas la Terre (forcement) et que le calibrage des photos n'est pas le même non plus.
|
|
|
| Ortog a écrit le 28-02-2004 à 15:15 |
Merci por les adresses, surtout la première. Vraiment plein d'image là dessus.
En ce qui concerne le calibrage des couleurs, c'est un vrai problème, mais le JPL à fait quelques erreurs en la matière (voir article sur Nirgal.net) et cela a recommencé avec les MERs ou un filtre "ultra-rouge" avait été mis au lieu d'un rouge "standard". c'est paru sur le réseau martien.
|
|
|
| Bertrand a écrit le 29-02-2004 à 10:39 |
|
|
| Vince a écrit le 05-03-2004 à 14:22 |
Bertrand > Merci pour ce lien !
Je me suis permis de le rendre fonctionnel pour plus de facilité. |
|
|
|
|
|
|
