|
Le saviez-vous ?
Tous les jours une nouvelle brève!
|
Ganymède (satellite de Jupiter) et Titan (satellite de Saturne) sont, avec leurs diamètres supérieurs à 5000 km, les seuls satellites du Système Solaire à dépasser en taille la planète Mercure. |
Côté Forums
Les derniers sujets dans notre forum ! (réponses)
|
|
|
|
|
|
Mars Express : quelques résultats...
|
le 26-02-2005 à 23:57
|
Voici quelques nouvelles des résultats obtenus par la sonde européenne Mars Express, en orbite autour de la planète Mars, instrument par instrument :
ASPERA : Cet instrument étudie la façon dont les particules de l'atmosphère martienne interagissent avec celles du vent solaire. Les mesures montrent que l'atmosphère de Mars est lentement "érodée" par le vent solaire, qui pénètre beaucoup plus profondément dans l'atmosphère qu'on ne le pensait précédemment. Mars elle-même émet un "vent planétaire" vers l'espace. Ce "vent" est composé en grande partie d'oxygène atomique et moléculaire, provenant apparemment d'eau dissociée...
MaRS : Cet instrument étudiant la surface et l'atmosphère martiennes a notamment remarqué que, durant l'hiver dans l'hémisphère sud martien, la pression atmosphérique y était très faible (4 millibars), la température y était très basse (de -143°C à -130°C) et qu'il s'y produisait des chutes de neige carbonique.
HRSC : Cette caméra à haute résolution a fourni des images en couleur et en 3D de la surface martienne, permettant d'identifier des signes d'activités glaciaires, fluviales et volcaniques récentes. Près de l'équateur martien, HRSC a observé ce qui semble être une mer gelée (voir notre news du 22/02). Au pôle nord, HRSC a pris les premières images 3D de couches de glace d'eau et de poussière et a photographié des champs de cônes volcaniques présentant des signes d'activité volcanique très récente. Cette activité est-elle encore en cours ?
OMEGA : Ce spectromètre étudie la composition de la surface martienne. D'après ses observations, il n'y aurait pas eu, durant les 3 derniers milliards d'années, d'océans permanents sur la planète. Cependant, l'eau liquide doit avoir été présente auparavant, au début de l'histoire de la planète. OMEGA en a observé des signes, notamment des minéraux ne pouvant se former qu'en présence d'eau. A l'heure actuelle, l'eau présente sur Mars serait concentrée, sous forme de glace, dans les calottes polaires de la planète, où OMEGA a également identifié des zones étendues de gypse.
PFS : Ce spectromètre a étudié la composition de l'atmosphère martienne, dans laquelle il a détecté du méthane et peut-être du formaldéhyde. Le méthane peut indiquer une activité biologique, mais il peut avoir d'autres sources, comme le volcanisme...
PFS a remarqué que les distributions de l'eau, du méthane et du formaldéhyde correspondaient largement...
SPICAM : Cet instrument étudie, lui aussi, l'atmosphère martienne. Des observations ont montré qu'il y avait peu d'ozone dans l'atmosphère de la planète et que sa protection contre les rayons ultraviolets du Soleil était donc très inefficace. Ceci rend son environnement hostile à la vie en surface telle que nous la connaissons sur Terre. SPICAM a également confirmé un modèle selon lequel la vapeur d'eau jouait un rôle dans la destruction de l'ozone. Ceci soulève la question de savoir si l'augmentation en vapeur d'eau enregistrée dans la stratosphère terrestre contribuera aussi à la destruction d'ozone sur notre planète...
Source : ESA
Vince
|
|
En raison de plusieurs abus, nous avons supprimé la possibilité de poster des commentaires depuis le 7 août 2005. Il est possible que nous mettions un jour en place un système qui nous permettra de nous protéger contre ces abus (publicités, insultes, etc.), tout en laissant la possibilité de poster de "vrais" commentaires. Nous sommes sincèrement désolés pour ceux de nos visiteurs qui souhaitaient utiliser à bon escient les possibilités d'interactivité que nous offrions.
Vous pouvez bien entendu toujours nous contacter par mail (voir notre rubrique "A propos") et discuter d'astronomie et d'astronautique dans nos forums partenaires.
Merci de votre compréhension.
Les commentaires ci-dessous n'impliquent que leurs auteurs respectifs.
|
PouityPouet a écrit le 27-02-2005 à 00:13 |
Si le volcanisme est récent, on pourrait peut etre enfin avoir l'explication de la faible concentration de méthane dans l'atmosphère. |
|
|
Nico@astrocosmos.net a écrit le 27-02-2005 à 10:05 |
Effectivement, le volcanisme pourrait expliquer les faibles concentrations de méthane qu'on retrouve à certains endroits sur Mars.
Pour rappel, deux hypothèses avaient été retenues pour expliquer la présence de ce méthane : la présence d'organismes vivants sur Mars ou le volcanisme. Il semblerait qu'on se dirige vers cette deuxième hypothèse.... |
|
|
Briend Laurence a écrit le 28-02-2005 à 10:13 |
Bonjour,
En m'amusant avec mon camescope ce matin, au lever du soleil, je me suis aperçue qu'à la droite du soleil, il y avait présence de ce que j'ai qualifié sur le moment d'un second soleil..., mais peut-être était-ce la lune ?... Je signale ici que je suis très très novice en matière d'astronomie. Prise de curiosité, j'ai donc filmé et photographié (en amatrice) ce phénomène. Je souhaiterais connaître l'origine de celui-ci ainsi que sa définition. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'en informer ? Eclipse ? Merci d'avance. Très bonne journée.
Laurencebriend@wanadoo.fr |
|
|
a écrit le 01-03-2005 à 15:53 |
Ne filmez pas et ne regardez jamais le soleil même au levant ou couchant, vous avez 2 yeux gardez les, et votre caméra aussi, enfin c'est moins important !
je pense que ce que vous avez vu est un artefact du à la saturation de votre caméscope, en tout cas ce n'est pas un 2ème soleil ni la lune. |
|
|
Zèbrefeuille a écrit le 01-03-2005 à 15:56 |
désolé j'ai oublié de signer le message précédent !
c'est réparé, en passant par regarder je voulais dire avec instrument bien sur, admirer un coucher de soleil ne rend pas aveugle !
François |
|
|
Vince a écrit le 04-03-2005 à 18:33 |
Je serais bien en peine de vous dire à quoi était dû le phénomène que vous décrivez.
Quelques questions afin de me faire une idée plus précise :
Le "second Soleil" dont vous parlez était-il aussi brillant que le vrai ou s'agissait-il d'un simple petit point lumineux semblable à une étoile ?
Etait-il visible à l'oeil nu sans instrument interposé ou bien ne l'était-il que dans votre caméscope ?
Amicalement,
Vincent Mollet
www.astrocosmos.net
PS : Je vous réponds également par mail à l'adresse que vous renseignez. |
|
|
Vince a écrit le 04-03-2005 à 18:41 |
|
|
romain a écrit le 01-04-2005 à 11:50 |
boujou r je voudrais savoir si qunlqun connais le 2eme soleil |
|
|
Vince a écrit le 03-04-2005 à 01:23 |
Désolé, mais je ne connais pas le deuxième Soleil...
Enfin, il existe des tas de soleils... Ce sont toutes les étoiles de l'Univers. Mais je ne vois pas laquelle serait appelée le deuxième Soleil (y en a-t-il seulement une qui le serait ?)...
Amicalement,
Vince
Vincent Mollet
www.astrocosmos.net |
|
|
|
|
|
|