|
Le saviez-vous ?
Tous les jours une nouvelle brève!
|
Ganymède (satellite de Jupiter) et Titan (satellite de Saturne) sont, avec leurs diamètres supérieurs à 5000 km, les seuls satellites du Système Solaire à dépasser en taille la planète Mercure. |
Côté Forums
Les derniers sujets dans notre forum ! (réponses)
|
|
|
|
|
|
Accélérer les voyages dans le Système Solaire
|
le 15-06-2003 à 19:01
|
Depuis les débuts de l'exploration du Système, une chose n'a pas beaucoup évolué : la vitesse des voyages spatiaux. Une solution pour aller plus vite pourrait être le VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket - Fusée à magnétoplasma à impulsion spécifique variable) en cours de développement à la NASA.
Le VASIMR est un système de propulsion à plasma. Une source électrique est utilisée pour ioniser du carburant (de l'hydrogène par exemple) et le transformer en plasma. Le plasma est ensuite dirigé par un champ magnétique pour fournir une force de poussée au véhicule spatial.
Ce mode de propulsion présente de nombreux avantages par rapport aux fusées à propulsion chimique utilisées actuellement. En plus d'être beaucoup plus rapide, il permet de régler la poussée pour augmenter ou diminuer l'accélération du véhicule. Il est également possible de doter ces propulseurs d'un système de post-combustion permettant une accélération plus forte pendant un moment (la post-combustion consomme beaucoup de carburant). De plus, l'utilisation de l'hydrogène comme carburant permettrait un ravitaillement en cours de mission puisque l'hydrogène est présent à beaucoup d'endroits dans le Système Solaire.
Le VASIMR nécessite une source électrique pour fonctionner. Des panneaux solaires peuvent être utilisés pour des missions ne s'éloignant pas trop de notre planète. Pour des missions plus ambitieuses, l'énergie nucléaire semble être l'idéal.
Le VASIMR n'est encore qu'en cours de développement mais on peut déjà envisager plusieurs applications à ce nouveau système. Il pourrait par exemple être utilisé sur ISS pour réajuster l'orbite de la station sans avoir besoin de carburant devant être transporté depuis la Terre. La première mission habitée vers Mars pourrait également utiliser ce système.
Pour plus d'informations :
Sur le VASIMR : NASA - Propulsion Systems of the Future
Sur le projet générateur nucléaire de la NASA : NASA - Space Science - Project Prometheus
Source : NASA Home Page
Nico
|
|
En raison de plusieurs abus, nous avons supprimé la possibilité de poster des commentaires depuis le 7 août 2005. Il est possible que nous mettions un jour en place un système qui nous permettra de nous protéger contre ces abus (publicités, insultes, etc.), tout en laissant la possibilité de poster de "vrais" commentaires. Nous sommes sincèrement désolés pour ceux de nos visiteurs qui souhaitaient utiliser à bon escient les possibilités d'interactivité que nous offrions.
Vous pouvez bien entendu toujours nous contacter par mail (voir notre rubrique "A propos") et discuter d'astronomie et d'astronautique dans nos forums partenaires.
Merci de votre compréhension.
Les commentaires ci-dessous n'impliquent que leurs auteurs respectifs.
|
Guilhem a écrit le 15-06-2003 à 21:38 |
Le problème principal est le nucléaire, mais pas techniquement :-( |
|
|
Nico a écrit le 16-06-2003 à 12:08 |
Qu'est-ce que tu veux dire exactement ?
Le nucléaire est la seule solution envisageable pour le moment... |
|
|
Guilhem a écrit le 16-06-2003 à 13:28 |
Je ne pense pas que l'opinion publique soit prête... |
|
|
Nico a écrit le 16-06-2003 à 18:56 |
Tu crois ?
Le nucléaire est déjà utilisé dans plusieurs sondes (cellules chauffantes et petites sources d'énergie électrique).
Le seul vrai risque, c'est une explosion au décollage. Mais la NASA fait tout pour que si ça arrive, les éléments radioactifs qui retombent sur Terre soient aussi inoffensifs que possible. |
|
|
Guilhem a écrit le 17-06-2003 à 11:10 |
"Le nucléaire est déjà utilisé dans plusieurs sondes (cellules chauffantes et petites sources d'énergies électriques). "
Oui, mais les gens ne le savent pas.
"Le seul vrai risque c'est une explosion au décollage."
En effet. Mais pour la majorité des personnes, nucléaire=tchernobyl...
Ils ne se rendent pas compte que la sécurité est bien plus grande, ni que le danger est moins grand.Et, surtout, ils ne voient pas que le risque peut valoir le coût d'être pris. (après plusieurs conversations avec la famille et des amis...) |
|
|
Nico a écrit le 17-06-2003 à 15:02 |
C'est bien dommage mais je crois que tu as tout à fait raison.
Mais est-ce que ça forcera la NASA à renoncer à la propulsion nucléaire? Je n'en suis pas sûr. |
|
|
vince a écrit le 24-06-2003 à 23:15 |
si la fusée explose au decollage il me semble que cela ne soit pas trop grave si le reacteur nucleaire n'a pas fonctionné avant, en effet , tant qu'il ne fonctionne pas, il ne produit pas de dechet nucleaire.
Et puis les sous marins et les portes-avions fonctionnent au nucléaire alors pourquoi pas les vaisseaux spatiaux?, en attendant la fusion nucleaire ;) |
|
|
Vince a écrit le 27-06-2003 à 19:57 |
Pour éviter toute confusion, je précise que je ne suis pas l'auteur du message ci-dessus.
Les pseudos de Vince, Nico et Michel devraient être interdits ici pour les visiteurs ;-)
Vince (de l'équipe d'Astrocosmos.net) |
|
|
seb a écrit le 22-02-2005 à 13:38 |
Qu'on le veuille ou non le nucleaire est la SEULE source d'energie possible (le chimique consome trop, le solaire ne produit pas assez, et ... il n'y rien d'autre)!
quand aux risques... Ils existes en effet, car le combustible est tres radioactif (c'est du plutonium en general! contrairement aux idees recues la radioactivité n'est pas produite dans les reacteur, elle existe naturellement) mais avec le taux de reussite des fusees russes (+99%) on peut tenter le coup. Bien sur avec ariane ou la navette on prend plus de risques, inutilement. |
|
|
|
|
|
|