|
Le saviez-vous ?
Tous les jours une nouvelle brève!
|
Ganymède (satellite de Jupiter) et Titan (satellite de Saturne) sont, avec leurs diamètres supérieurs à 5000 km, les seuls satellites du Système Solaire à dépasser en taille la planète Mercure. |
Côté Forums
Les derniers sujets dans notre forum ! (réponses)
|
|
|
|
|
|
|
Mission réussie pour Ariane 5
|
le 12-06-2003 à 08:44
|
La fusée Ariane 5 Générique lancée cette nuit depuis Kourou en Guyane française a placé en orbite les deux satellites de télécommunications BSAT-2c et Optus and Defence C1.
BSAT-2c est un satellite japonais lancé pour le compte de l'opérateur B-SAT. Optus and Defence a été mis sur orbite pour l'opérateur australien Optus et pour le Ministère australien de la Défense.
Ce lancement porte à douze le nombre de lancements d'Ariane 5 Génériques réussis.
Source : Arianespace
Nico
|
|
|
En raison de plusieurs abus, nous avons supprimé la possibilité de poster des commentaires depuis le 7 août 2005. Il est possible que nous mettions un jour en place un système qui nous permettra de nous protéger contre ces abus (publicités, insultes, etc.), tout en laissant la possibilité de poster de "vrais" commentaires. Nous sommes sincèrement désolés pour ceux de nos visiteurs qui souhaitaient utiliser à bon escient les possibilités d'interactivité que nous offrions.
Vous pouvez bien entendu toujours nous contacter par mail (voir notre rubrique "A propos") et discuter d'astronomie et d'astronautique dans nos forums partenaires.
Merci de votre compréhension.
Les commentaires ci-dessous n'impliquent que leurs auteurs respectifs.
|
| Adrien a écrit le 12-06-2003 à 10:43 |
| 12! c'est vraiment bien... Au fait, Ariane 5 à mis plus de satellites en orbite que les navettes américaines? |
|
|
| Nico a écrit le 12-06-2003 à 11:26 |
| Bonne question...
Tout ce que j'ai pu trouver c'est qu'en 1996 , les navettes américaines avaient placé 50 satellites en orbite. (Source : NASA Space Shuttle - The First 15 Years).
Ce nombre a probablement augmenté depuis.
Avec ses 12 lancements, je ne crois pas qu'Ariane 5 ait pu faire mieux (il me semble qu'en général, il y a 1 à 3 satellites par lancement).
Peut-être que quelqu'un a plus d'infos à ce sujet ? |
|
|
| Adrien a écrit le 12-06-2003 à 15:21 |
| Mais je pense que ca revient moins cher de mettre un satellite en orbite avec Ariane 5 qu'avec une navette... |
|
|
| Nico a écrit le 12-06-2003 à 16:04 |
| C'est sûrement beaucoup plus cher avec une navette, en effet. Mais ce but n'est pas le but principal des navettes.
De plus, il me semble qu'Ariane 5 reste un des lanceurs commerciaux les plus chers (peut-être même le plus cher). |
|
|
| Adrien a écrit le 12-06-2003 à 20:01 |
| oai mais c'est pas le moyen le plus sûr? (je sais plus... lol soit c'est le plus sûr ou alors c'est le moins sûr, j'ai oublié...) |
|
|
| Nico a écrit le 12-06-2003 à 22:27 |
Je ne crois pas qu'Ariane 5 soit le lanceur le plus sûr. Il me semble que d'autres lanceurs ont un taux de fiabilité plus élevé, notamment le lanceur américain Delta.
Mais le lanceur Ariane 5 est un des plus puissants, c'est ce qui fait son succès. |
|
|
| Michel a écrit le 12-06-2003 à 22:59 |
... tu oublies quand même Ariane 4 qui n'est pas mal non plus!
Au total je crois qu'Arianespace est à 161 vols réussi !
Rien qu'Ariane 4 a effectué 116 lancements pour trois échecs !
C'est de loin le plus fiable de tous ...
C'est vrai que les résultats d'Ariane 5 sont assez mitigés ... mais c'est oublier qu'il est encore jeune et sa charge utile ira en augmentant ce qui permettra de mettre sur orbite plusieurs satellites et ainsi réduire les coûts. |
|
|
| Adrien a écrit le 13-06-2003 à 10:54 |
| oai puis parfois faut être un peu chauvain... Ariane 4 est le meilleur lancer du monde point à la ligne! lol, pour une fois qu'on peut battre les américains et les russes au niveau de l'espace... |
|
|
| Vince a écrit le 13-06-2003 à 11:35 |
Je crois en effet qu'Ariane 4 était un lanceur très fiable.
Mais j'ignore s'il s'agit vraiment du plus fiable jamais construit...
Bref, faudra un jour qu'on fasse, sur Astrocosmos.net, une comparaison des divers lanceurs. |
|
|
| Adrien a écrit le 13-06-2003 à 12:14 |
| Ca me semble être une très bonne idée d'article! Je serais curieux de voir les résultats... |
|
|
| Guilhem a écrit le 13-06-2003 à 15:05 |
C'est le Soyouz, le lanceur le plus vieux du monde ;-)
Korolev était vraiment génial (+ de 1500 lancements, 98% de réussite) |
|
|
| Domi a écrit le 20-06-2003 à 22:09 |
| Soyouz est seulement le lanceur transportant des capsules habitées (elle ont le même nom, Soyouz)le plus vieux du monde existant encire actuellement. Ariane 5 est de loin le lanceur le plus fiable du monde en prévision (98,5% de réussite). Elle a eu des erreurs de jeunesse (échec du 1er tir dû aux techniciens et aux ingénieurs, qui ont placé la centrale inertielle d'Ariane 4 (son cerveau qui la dirige, quoi)). La fusée allant trop vite, la centralle a fait braquer la fusée pour la rallentir, mais, sous les efforts aérodynamiques(après 37 secondes de vol, le lanceur est déjà au moins à deux fois le transonique), elle a explosé. Son 2ème vol s'est ponctué de quelques défaillances, immédiatement compensées par la centrale (une nouvelle !), tout autant mécanicien de bord ! Les orbites visées n'étaieent pas exactes (qq centaines de km trop bas pour l'apogée). Le 10ème vol (commercial) était dû à de l'eau dans le 2ème étage du lanceur (l'eau sert à regarder si les canalisations ne sont pas bouchées). Et enfin, Ariane 5ECA, nouvelle version du lanceur, a explosé : le nouveau moteur Vulcain 2 de l'EPC (1er étage) a eu un divergent qui a fondu. Bonne chance Ariane !!! Véga et Soyouz aussi, tout aussi fort !!!! |
|
|
|
|
|
|
